北京時(shí)間6月16日消息，博客網(wǎng)站PingEast創(chuàng)始人駱軼航(Thomas Luo)周四發(fā)表文章. . .
北京時(shí)間6月16日消息，博客網(wǎng)站PingEast創(chuàng)始人駱軼航(Thomas Luo)周四發(fā)表文章稱(chēng)，蘋(píng)果iOS 6沒(méi)有整合QQ的原因在于，蘋(píng)果認(rèn)為兩者的用戶(hù)群不匹配；另外一個(gè)可能的原因是，騰訊擁有完備的生態(tài)系統(tǒng)。以下為文章摘要：
蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在今年WWDC(全球開(kāi)發(fā)商會(huì)議)上的主題演講表明，他已經(jīng)喜歡上了中國(guó)。iPhone 4S和新款iPad上的虛擬助理Siri已支持普通話(huà)和粵語(yǔ)，iOS 6整合了中國(guó)本土的一系列互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)：百度搜索引擎、新浪微博、優(yōu)酷和土豆，以及中國(guó)字典和輸入法。
蘋(píng)果針對(duì)中國(guó)數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)的定制獲得了中國(guó)開(kāi)發(fā)人員和媒體的熱烈歡迎。這似乎是對(duì)過(guò)去3年中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)大量蘋(píng)果產(chǎn)品的回報(bào)，彰顯了中國(guó)作為蘋(píng)果第二大市場(chǎng)的重要性。但是很少有人意識(shí)到蘋(píng)果選擇中國(guó)本土合作伙伴的邏輯：選擇百度為缺省搜索引擎沒(méi)有什么懸念，盡管優(yōu)酷和土豆2個(gè)月前已經(jīng)合并，蘋(píng)果仍然選擇優(yōu)酷和土豆取代了YouTube；在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，蘋(píng)果選中了新浪微博，而放棄了人人網(wǎng)和QQ平臺(tái)。
蘋(píng)果的小氣態(tài)度導(dǎo)致沒(méi)有與QQ和QQ空間合作令人費(fèi)解。QQ和QQ空間組合是中國(guó)最大的社交網(wǎng)絡(luò)，活躍用戶(hù)超過(guò)5.5億。據(jù)社交營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)商加網(wǎng)(Jiathis)稱(chēng)，在QQ空間上分享喜歡內(nèi)容的用戶(hù)比例為17.93%，新浪微博以15.71%的份額排在第二位，人人網(wǎng)的比例為5.65%。蘋(píng)果只是將QQ電子郵件服務(wù)作為iOS郵件應(yīng)用支持的一款電子郵件服務(wù)。
可靠消息人士稱(chēng)，過(guò)去數(shù)月，騰訊位于帕洛阿爾托(Palo Alto)的辦公機(jī)構(gòu)曾積極與蘋(píng)果接洽，商討在iOS中更深入地整合其服務(wù)的事宜。這樣的結(jié)果不能令人滿(mǎn)意。
以下數(shù)據(jù)表明了QQ在中國(guó)市場(chǎng)的影響力：上市銷(xiāo)售前，除iPhone外，幾乎百分之百的中國(guó)智能手機(jī)預(yù)裝有QQ軟件。預(yù)裝QQ并非是強(qiáng)制性的，而是廠商自愿的，因?yàn)樵S多普通百姓會(huì)到商店，或通過(guò)電話(huà)咨詢(xún)，問(wèn)“手機(jī)能訪(fǎng)問(wèn)QQ嗎”這樣的問(wèn)題。目前，中國(guó)逾50%的智能手機(jī)用戶(hù)不習(xí)慣經(jīng)常下載應(yīng)用。在這種情況下，預(yù)裝帶有數(shù)百款社交游戲和網(wǎng)絡(luò)游戲的QQ平臺(tái)似乎是產(chǎn)品暢銷(xiāo)的一道保險(xiǎn)。百度、奇虎360、盛大、阿里巴巴和小米等其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭都在開(kāi)發(fā)自主品牌智能手機(jī)，它們可能拒絕其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，但都不會(huì)有勇氣對(duì)QQ說(shuō)不。
蘋(píng)果卻不太在意QQ，原因在于，它在中國(guó)的戰(zhàn)略似乎仍然是維持高端品牌形象，iPhone4S在中國(guó)的售價(jià)為900美元，iPad2為600美元，Macbook Pro為2500美元，遠(yuǎn)高于在美國(guó)的售價(jià)。蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的信心來(lái)源于，在從不大幅降價(jià)的情況下?tīng)I(yíng)收每年增長(zhǎng)逾1倍。按照保守的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有1500萬(wàn)iPhone用戶(hù)和300萬(wàn)iPad用戶(hù)，但這與中國(guó)1.9億智能手機(jī)用戶(hù)和10億手機(jī)用戶(hù)相比仍然只是“滄海一粟”。大多數(shù)iOS用戶(hù)生活在北京、上海、深圳、廣州、杭州等發(fā)達(dá)城市，部分在二線(xiàn)城市。另一方面，由于平均售價(jià)只有150美元至200美元，Android設(shè)備已經(jīng)“深入”二、三、四線(xiàn)城市。Android設(shè)備還有很大的降價(jià)空間。
這可能是蘋(píng)果不太在意整合QQ平臺(tái)的部分原因。盡管QQ社交網(wǎng)絡(luò)活躍用戶(hù)超過(guò)5億，但與蘋(píng)果在中國(guó)的用戶(hù)群不完全匹配，至少蘋(píng)果認(rèn)為如此。在北京、上海等蘋(píng)果粉絲比較集中的城市，QQ的份額相對(duì)低于其他城市。這些城市更加“全球化”，有大量外國(guó)人、中國(guó)公司員工和精英，不存在像Facebook這樣適合所有階層的單一社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。即使QQ平臺(tái)占領(lǐng)了逾80%人口的網(wǎng)絡(luò)生活，但依然沒(méi)有得到“精英”的認(rèn)可。新浪微博在“精英”中的人氣更高。
我認(rèn)為蘋(píng)果沒(méi)有與騰訊合作的另外一個(gè)原因與它遲遲沒(méi)有深度整合Facebook相似。蘋(píng)果一貫敵視擁有獨(dú)立平臺(tái)的巨頭，Facebook有自己的生態(tài)系統(tǒng)，有第三方開(kāi)發(fā)商和應(yīng)用中心，而且還可能推出自主品牌移動(dòng)操作系統(tǒng)和智能手機(jī)。騰訊有自己的社交圖譜、游戲平臺(tái)、第三方開(kāi)發(fā)者系統(tǒng)、應(yīng)用商店平臺(tái)、支付渠道，甚至是名為“Q服務(wù)”(Q-Service)、以Andorid為基礎(chǔ)的移動(dòng)操作系統(tǒng)，蘋(píng)果對(duì)與騰訊合作如何能不憂(yōu)心忡忡？
（來(lái)源：搜狐IT 竹子）
