以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融在過(guò)去的一年發(fā)展迅猛，但缺乏有效規(guī)范和管理，所積累的風(fēng)險(xiǎn)已不容忽視。
以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融在過(guò)去的一年發(fā)展迅猛，但缺乏有效規(guī)范和管理，所積累的風(fēng)險(xiǎn)已不容忽視。央行日前發(fā)布《中國(guó)人民銀行年報(bào)2013》指出，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進(jìn)入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營(yíng)等“底線”。專(zhuān)家認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)與金融的深度融合將是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，在鼓勵(lì)金融創(chuàng)新的同時(shí)也不能忽視監(jiān)管，要規(guī)范P2P借貸平臺(tái)等業(yè)務(wù)的發(fā)展模式，防止風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步蔓延。
“寶寶”周歲出盡風(fēng)頭
去年6月13日，阿里巴巴與天弘基金聯(lián)合推出的“余額寶”悄然上線，當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不會(huì)預(yù)料到這款特殊的理財(cái)產(chǎn)品會(huì)引發(fā)業(yè)內(nèi)的一場(chǎng)地震。余額寶以其1元起存的低門(mén)檻、當(dāng)日即可贖回的靈活性，遠(yuǎn)高于銀行存款利息的收益，一下子就吸引了普通民眾的眼球。上線不到6天，用戶數(shù)就達(dá)到了100萬(wàn)，剛滿一個(gè)月其規(guī)模就輕松突破了100億元，之后呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長(zhǎng)勢(shì)頭。截至今年3月31日，余額寶的規(guī)模已達(dá)5413億元。在余額寶周歲之際，其用戶數(shù)已經(jīng)輕松過(guò)億。
在余額寶的帶動(dòng)下，百度、阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭(zhēng)相介入互聯(lián)網(wǎng)金融，以銀行、基金、保險(xiǎn)等為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)也不甘落后，一時(shí)間“寶寶”軍團(tuán)不斷壯大，使得互聯(lián)網(wǎng)金融在短短一年的時(shí)間里得到飛速發(fā)展。
央行年報(bào)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2013年互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)規(guī)模繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)勢(shì)頭，截至8月，在獲得許可的250家第三方支付機(jī)構(gòu)中，提供網(wǎng)絡(luò)支付服務(wù)的有97家。支付機(jī)構(gòu)全年共處理互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)153.38億筆，金額總計(jì)達(dá)到9.22萬(wàn)億元。
央行警示三大風(fēng)險(xiǎn)
然而，過(guò)快的發(fā)展速度也給互聯(lián)網(wǎng)金融這個(gè)新生事物帶來(lái)了隱患，其風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性、傳染性、廣泛性、突發(fā)性日益增強(qiáng)。央行年報(bào)指出，互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是機(jī)構(gòu)的法律定位不明確，業(yè)務(wù)邊界模糊;二是客戶資金第三方存管制度缺失，資金存管存在安全隱患;三是風(fēng)險(xiǎn)控制不健全，可能引發(fā)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
尤其是近年來(lái)，P2P(個(gè)人對(duì)個(gè)人)借貸平臺(tái)跑路和倒閉事件頻發(fā)，給互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展敲響了警鐘。央行年報(bào)認(rèn)為，P2P借貸平臺(tái)從事金融業(yè)務(wù)，但現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進(jìn)行有效規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，P2P借貸平臺(tái)會(huì)產(chǎn)生大量資金沉淀，容易發(fā)生挪用資金甚至卷款潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。
“P2P現(xiàn)在出現(xiàn)的問(wèn)題很多，一方面有幾十家公司跑路，另一方面又有29家新的公司在一個(gè)月之內(nèi)誕生?！痹谪?cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀看來(lái)，P2P平臺(tái)現(xiàn)在之所以陷入如此大的困境是監(jiān)管不到位和意識(shí)不良雙管齊下的結(jié)果。首先是監(jiān)管不太明確，監(jiān)管動(dòng)力不太強(qiáng)，監(jiān)管邊界模糊;其次，有的P2P平臺(tái)現(xiàn)在變成了非法集資，就像一個(gè)吸儲(chǔ)銀行，拿到錢(qián)之后居心不良，又不受到監(jiān)管，就卷款而逃。
中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍對(duì)本報(bào)記者表示，現(xiàn)實(shí)中的民間借貸是一對(duì)一的，借貸利率不能超過(guò)央行規(guī)定利率的4倍，否則就是高利貸。而網(wǎng)絡(luò)P2P應(yīng)該只是為雙方提供平臺(tái)，通過(guò)撮合達(dá)成交易，而不是直接貸款。但是目前P2P網(wǎng)站所有者介入借貸的程度，已經(jīng)超出了一對(duì)一借貸范圍，因此一定要有明確的規(guī)則，才能規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。
深度融合大勢(shì)所趨
盡管存在一定風(fēng)險(xiǎn)，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)金融領(lǐng)域的不斷滲透，互聯(lián)網(wǎng)與金融的深入融合是大勢(shì)所趨?！敖鹑跇I(yè)務(wù)要長(zhǎng)久發(fā)展，就要遵循它的發(fā)展規(guī)律。”趙錫軍表示，銀行具有風(fēng)險(xiǎn)小、有保障的行業(yè)特點(diǎn)，而互聯(lián)網(wǎng)公司則講究快速高效，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)往往不那么注重。如果互聯(lián)網(wǎng)金融能兩者兼顧，既能獲得互聯(lián)網(wǎng)快速、高效、低成本等優(yōu)點(diǎn)，又能夠符合金融業(yè)穩(wěn)健、審慎的要求，這就要求我們?cè)趧?chuàng)新和嘗試中，盡快總結(jié)和摸清規(guī)律，從而制定相應(yīng)規(guī)范。
因此，在順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和金融相互融合的發(fā)展潮流下，如何對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管，避免在快速發(fā)展過(guò)程中偏離正確的軌道，就顯得尤為關(guān)鍵。
葉檀認(rèn)為，對(duì)于監(jiān)管方來(lái)說(shuō)，首先是理念的問(wèn)題，不能因?yàn)閭鹘y(tǒng)的銀行跟不上互聯(lián)網(wǎng)的步伐就對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融另眼相看。一方面要促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的金融化，另一方面更要促進(jìn)傳統(tǒng)銀行的互聯(lián)網(wǎng)化，然后運(yùn)用傳統(tǒng)銀行的大數(shù)據(jù)來(lái)推進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)展。其次是監(jiān)管問(wèn)題，現(xiàn)在監(jiān)管處于灰色地帶，當(dāng)它要監(jiān)管的時(shí)候就非常大力地以扼殺的方式監(jiān)管，而對(duì)于P2P這樣的風(fēng)險(xiǎn)很大的平臺(tái)它又沒(méi)有動(dòng)力去監(jiān)管。面對(duì)這種情況，監(jiān)管的責(zé)任和監(jiān)管的細(xì)則必須要明確。
對(duì)此，央行已經(jīng)做出了部署，牽頭相關(guān)部委對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展與監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行深入研究，并將研究制定促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)。
下一篇 : 各方發(fā)力NFC支付 未來(lái)兩年行業(yè)或迎爆發(fā)期
