不論是谷歌、蘋果、微軟還是一些新興廠商，都希望你的下一款數(shù)碼設備是他們推出的智能手表。
不論是谷歌、蘋果、微軟還是一些新興廠商，都希望你的下一款數(shù)碼設備是他們推出的智能手表。顯然，在智能手機普及之后，廠商們把人們的手腕當成下一個目標，希望通過創(chuàng)造新的趨勢來實現(xiàn)利潤增長。那么，誰的產(chǎn)品在設計、產(chǎn)品方向、使用體驗上更出色?我們不妨通過簡單的對比來分析一下。 谷歌Android Wear 由于采用了開放式的平臺，谷歌的Android Wear擁有最多OEM商，所以其手表款式也是各式各樣的。不過，不論是方形還是圓形表身、出自哪個品牌，Android Wear手表的界面和功能都是幾乎一直的，是因為谷歌為了避免Android手機的碎片化現(xiàn)象。 Android Wear所推崇的使用理念是快速、簡單，所以設計了卡片式的界面、上下文通知功能，僅可能地通過直觀、智能化的方式來為用戶提供通知信息。另外，Android Wear也是支持應用程序擴展的，雖然目前很多應用的體驗還不夠完善，但至少提升了設備的可擴展性。 微軟腕帶 微軟腕帶雖然更多是一款運動監(jiān)測設備，但同樣可以顯示時間和通知，也是一種類智能手表產(chǎn)品。當然，微軟的方向與谷歌完全不同，其腕帶集成了大量傳感器，旨在提升運動、健康監(jiān)測的全面性和準確性;其通知功能則是完全針對Windows Phone的額外功能。 就實際體驗而言，微軟腕帶的數(shù)據(jù)搜集能力很強大，但沒有為數(shù)據(jù)提供有效的利用形式。并且，其腕帶設計偏大、外觀也不夠漂亮，恐怕很難讓用戶一直戴在手腕上。 Apple Watch 蘋果的智能手表就像iPhone一樣，漂亮、昂貴，并且是iOS生態(tài)系統(tǒng)中的一員。另外，蘋果似乎也希望通過Apple Watch來嘗試一些新的方向，比如時尚配飾、奢侈品領域，其黃金版昂貴的價格就是一個證明。 至于使用體驗，由于產(chǎn)品尚未推出，我們還無法真正感受到。但從蘋果的演示來看，Apple Watch的一些設計理念是值得肯定的，比如通過表冠進行界面放大、縮小的操作，要比使用多點觸摸更方便。當然，iOS也是Apple Watch的強大后盾，我們期待應用程序在Apple Watch上的表現(xiàn)。 Pebble 不要忘了Pebble——這個真正將智能手表概念帶到大眾面前、并擁有不俗銷量的品牌。作為第一代智能手表，Pebble經(jīng)常出現(xiàn)在各大科技媒體“最佳智能手表”的榜單中，十分難得;后續(xù)機型Pebble Steel則通過金屬機身、表帶獲得了更好的質(zhì)感。 Pebble的設計理念主打極簡風格，不僅僅是設計，還包括功能，這既是它成功的原因、也是未來發(fā)展的障礙。首先，它沒有觸摸屏、彩色顯示，限制了應用體驗;但從另一個角度來說，電子墨水屏的續(xù)航力遠超Android Wear或是Apple Watch，這又是一個巨大的優(yōu)點。Pebble也構建了自己的軟件應用市場，豐富其功能。但放眼未來，彩色顯示、觸摸屏依然是大趨勢，Pebble如何發(fā)展值得關注。 總結 或許現(xiàn)在討論智能手表大戰(zhàn)的勝負還為時尚早，畢竟作為一種新型設備，它們還在不斷完善中。而從平臺的角度來看，這幾個廠商都擁有各自的優(yōu)勢，也擁有巨大的潛在用戶，未來的實際產(chǎn)品體驗以及平臺構建則是關鍵。
