隨著移動智能終端的普及，所有人都相信移動互聯(lián)網(wǎng)就是未來；而在廣告這個細分領(lǐng)域，也會有越來越多的品牌廣. . .
1、類Admob模式的移動廣告平臺要經(jīng)歷從粗放到精準的發(fā)展階段
大量開發(fā)者、大規(guī)模智能終端覆蓋、以展示量為最核心KPI，或許這些都是類Admob移動廣告平臺興起之初所提倡的“核心競爭力”，但面對著廣告外的開發(fā)者生態(tài)崛起、優(yōu)秀開發(fā)者的日漸稀缺，以及廣告主越來越“刁蠻”的要求，平臺方的經(jīng)營核心則必須從追求“量”到追求“利”；而更高的利潤則就需要更加精準的廣告投放，這一點是所有移動廣告平臺從業(yè)者的共識。
看國內(nèi)的移動廣告平臺細分類目的發(fā)展也依然遵循這一規(guī)律，行業(yè)興起之初每家平臺方都會頻繁的PR宣稱自己的平臺覆蓋了多少多少開發(fā)者，總展示量達到多少多少億；但經(jīng)歷了一段時間的“跑馬圈地”之后我們發(fā)現(xiàn)大家開始重新審視移動廣告的業(yè)務模式，“屏幕是否過小，而不適合展示？”“展示之外是否可以根據(jù)具體效果進行測算？”“移動廣告的重要特性應該是地理位置吧？”。而這樣的轉(zhuǎn)變最直接的結(jié)果就是移動廣告細分行業(yè)開始出現(xiàn)分工、出現(xiàn)平臺差異，自然也就出現(xiàn)了梯隊。
2、寡頭壟斷看上去是最可能出現(xiàn)的局面
根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在MM上市之前的2011年，整個美國移動廣告市場超過60%的份額被前四家公司瓜分，是一個非常典型的強寡頭市場；其中Google通過Admob獲得了24%的市場份額，MM緊隨其后拿到17%的份額，第三名則是蘋果的iAd業(yè)務。而把時間再往前推2-3年，當時的美國移動廣告市場同時有超過30家類似平臺在運行；這其中有真正意義上的獨立第三方平臺，也有來自于互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)的玩家，同時也還有大公司的業(yè)務部門。
這樣的局面和今天這個時點的中國移動廣告市場何其相似？目前國內(nèi)在做類Admob模式的廣告平臺其實在很大程度上已經(jīng)出現(xiàn)分化/分工；我們耳熟能詳?shù)挠辛γ?、多盟、有米、哇棒、架勢、億動、Vpon，大家提供的服務開始出現(xiàn)差異化，每家都開始突出自身的特性，比如游戲領(lǐng)域強勢、突出LBS等。雖然這些平臺之間的競爭不會在短時間出現(xiàn)結(jié)果，但毋庸置疑的是在經(jīng)歷了諸如“價格戰(zhàn)”、“惡意替換廣告代碼”、“扣量”、“回扣”等“具有中國特色的”廝殺之后，能存活下來的移動廣告平臺不會太多；而與此同時，品牌方被教育的也愈發(fā)成熟，大的品牌廣告方的投放力度會越來越集中在領(lǐng)先的平臺上，寡頭之勢在所難免。
3、成為寡頭其實還不是戰(zhàn)爭的結(jié)束
回到文章開頭提到的MM的情況，其實二級市場對于MM的不認可在很大程度是由于美國移動廣告市場競爭已經(jīng)不僅僅局限在行業(yè)內(nèi)的玩家中；整個大的泛互聯(lián)網(wǎng)概念的巨頭們誰都不想在這個類目落為人后，正如摩根斯坦利分析師Jordan Monahan所說：“我們之前一直認為，大型互聯(lián)網(wǎng)公司在移動廣告領(lǐng)域的成功的潮流，將帶動包括MM在內(nèi)的小公司一同增長，但我們大錯特錯了，MM的市場被大型互聯(lián)網(wǎng)公司蠶食。”這些大的互聯(lián)網(wǎng)公司包括具有廣告技術(shù)+移動設備覆蓋優(yōu)勢的Google、擁有最強大用戶關(guān)系且以廣告為主要收入來源的Facebook，以及智能設備領(lǐng)導者Apple。
所以悲觀的看，即便某家獨立公司有幸成為移動廣告平臺這個細分領(lǐng)域的寡頭之一，也會被更大的“巨頭”們盯得死死的，或許被收購是最后的出路？巧合的是在MM暴跌之后，路透社傳出了Yahoo有意收購MM以提高其廣告營收能力，這聽上去是個不錯的交易……
