OA軟件多如牛毛，OA選型，也成為難題。CIO可能缺乏對(duì)OA軟件的了解，會(huì)帶來(lái)對(duì)全員信息化應(yīng)用積極性. . .
感嘆理想難以實(shí)現(xiàn)，我們經(jīng)常會(huì)說(shuō)理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，豐滿的理想竟然斗不過(guò)骨感的現(xiàn)實(shí)。說(shuō)到OA軟件產(chǎn)品的篩選，CIO可能缺乏對(duì)OA軟件市場(chǎng)、OA軟件廠商、OA產(chǎn)品的整體性了解，以及對(duì)自身OA需求缺乏清醒認(rèn)識(shí)，都會(huì)造成期望與OA項(xiàng)目上線運(yùn)行不理想的強(qiáng)烈反差，對(duì)全員信息化應(yīng)用積極性都會(huì)帶來(lái)挫敗感。
比如OA公司多如牛毛，但是真正有品牌號(hào)召力的就幾家，九思軟件（www.2sogo.com）、慧點(diǎn)科技、通達(dá)信科等。此外，OA軟件產(chǎn)品層次不一，技術(shù)平臺(tái)差異明顯，高端OA廠商一般選擇java平臺(tái)，中低端OA廠商在php、.net平臺(tái)徘徊。同時(shí)，OA軟件市場(chǎng)高達(dá)60%的項(xiàng)目失敗率，難免會(huì)讓選型人詫異，選型愈加謹(jǐn)慎。OA軟件作為全員應(yīng)用的信息化管理平臺(tái)，選型需要一系列明確的系統(tǒng)性標(biāo)準(zhǔn)。
各家OA軟件產(chǎn)品是否易學(xué)、易用，加上信息化成本頗高，上OA軟件不是跟潮流，做個(gè)擺設(shè)，順利推廣才能感受到管理價(jià)值。將來(lái)集團(tuán)業(yè)務(wù)流程發(fā)生變化，制作個(gè)表單流程都很繁瑣復(fù)雜，需要依賴廠商，后期維護(hù)成本居高不下，這無(wú)疑是項(xiàng)目失敗的開(kāi)始?！白尶蛻糇鱿到y(tǒng)的主人”不僅是九思軟件的期望，也是用戶的心聲。
OA軟件產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，也是產(chǎn)品集體創(chuàng)新的絆腳石。功能點(diǎn)上各家都無(wú)本質(zhì)性差異，創(chuàng)新點(diǎn)都隱藏在細(xì)節(jié)里。九思OA（www.2sogo.com）的初次登錄系統(tǒng)零插件安裝，局部刷新，對(duì)硬件要求低，圖形化工作流，工作流程節(jié)點(diǎn)任意節(jié)點(diǎn)退回等等，這些微創(chuàng)新也能帶來(lái)組織效率的大提升，。
此外，CIO看到行業(yè)內(nèi)極高的項(xiàng)目失敗率，就想當(dāng)然認(rèn)為成功率是可望不可求的。OA項(xiàng)目成功真的有那么難嗎？九思軟件以業(yè)內(nèi)項(xiàng)目成功率第一的實(shí)力，打破了這一橫亙?cè)谟脩艉蛷S商之間的魔咒，給我們提供了可供參考的成功實(shí)施模式。
OA軟件的選型是用戶與廠商雙方在做選擇，以上是對(duì)CIO選型的一些參考性建議，還要用戶結(jié)合自身的功能需求和預(yù)算綜合考量行業(yè)內(nèi)OA產(chǎn)品。
